좋은 객체지향 설계의 5가지 원칙(SOLID)

• SRP : 단일 책임 원칙(single reponsibility principle)
• OCP : 개방-폐쇄 원칙(Open/closed principle)
• LSP : 리스코프 치환 원칙(Liskov subsitution principle)
• ISP : 인터페이스 분리 원칙(Interface segregation principle)
• DIP : 의존관계 역전 원칙(Dependency inversion principle)

 

1. SRP : 단일 책임 원칙(single reponsibility principle)

---

• 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
• 그러나 하나의 책임이라는 것은 모호함
  - 클 수 있고, 작을 수 있다.
  - 문맥과 상황에 따라 다름.
• 중요한 기준은 변경! 변경이 있을 때 효과가 적으면 단일 책임 원칙을 잘 따른 것

 

 

2. OCP : 개방-폐쇄 원칙(Open/closed principle)

---

• 가장 중요함!
• 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나, 변경에는 닫혀 있어야 한다.
• 예...?
• 다형성!을 활용하자.
• 인터페이스를 구현한 새로운 클래스를 하나 만들어서 새로운 기능 구현
• 역할과 구현의 구분! 새로운 기능 추가해도 client에 영향 없음

  문제점

• 변경에는 닫혀 있어야 하는데, 구현 객체 변경을 위해서는 client의 코드가 변경이 되어야 한다.
• 변경에는 닫혀있어야 한다며?!
• 다형성을 사용했는데, OCP원칙을 지키지 못했다..
• 왜냐? MemberService가 구현 클래스는 직접 선택하고 있어서 발생하는 문제이다.
• 어덯게 해결하지..? OCP가 깨졌다..
• 객체를 생성하고, 연관관계 맺어주는 별도의 조립, 설정자가 필요하다.
  --> 이 역할을 스프링 컨테이너가 해준다.
  --> 그러기 위해서 IoC컨테이너, DI가 필요하게 된다.

 

 

3. LSP : 리스코프 치환 원칙(Liskov subsitution principle)

---

• 프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 개뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다.
• 다형성에서 하위 클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것,
  다형성을 지원하기 위한 원칙, 인터페이스를 구현한 구현체는 믿고 사용하려면, 이 원칙이 필요하다
• 단순히 컴파일에 성공하는 것을 넘어서는 이야기. 기능적으로 보장을 해야 한다.
• 예) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가라는 기능, 뒤로 가게 구현하면 LSP위반, 느리더라도 앞으로 가야함.

 

 

4. ISP : 인터페이스 분리 원칙(Interface segregation principle)

---

• 특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다.
• 자동차 인터페이스 -> 운전 인터페이스, 정비 인터페이스로 분리
• 사용자 인터페이스 -> 운전자 클라이언트, 정비사 클라이언트로 분리
• 분리하면 정비 인터페이스 자체가 변해도 운전자 클라이언트에 영향을 주지 않음
• 인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.(덩어리가 작으면 쉬워짐 ㅋㅋ)

 

 

5. DIP : 의존관계 역전 원칙(Dependency inversion principle)

---

• 제일 중요!
• 프로그래머는 추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다!!!!!!!!
• 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나이다.
• 구현 클래스에 의존하지 말고, 인터페이스에 의존하라!!!
• 역할(Role)에 의존하게 해야 한다는 것과 같다.
• 객체 세상도 클라이언트가 인터페이스에 의존해야 유연하게 구현체를 변경할 수 있다!!
• 구현체에 의존하게 되면 변경이 아~~~~~~~~~~~~~~~~주 어려워짐 ㅜ
• 그런데 OCP에서 설명한 MemberService는 인터페이스에 의존하지만 구현클래스도 동시에 의존한다.

• 응 DIP위반~~
• 그러면 MemberService는 MemberRepository만 알고 구현 클래스를 몰라야 하나??

 

 

6. 정리

---

• 객체 지향의 핵임은 다형성
• 하지만 다형성 만으로는 쉽게 부품을 갈아 끼우듯이 개발할 수 없다.
• 다형성 만으로는 구현 객체 변경 시 클라이언트 코드도 같이 변경하게 된다.
• 즉, 다형성 만으로는 OCP, DIP를 지킬 수 없다.
• 뭘 더 해야하는데......흐으으으으으음